פסק-דין בתיק ב"ל 58035-11-10

1.         בפנינו כתב תביעה מתוקן (מיום 4.10.11) כנגד החלטת הנתבע מיום 14.11.10 הדוחה התביעה להכיר בכאבי גב כפ"ע.

            הנתבע, יליד 4.61, טוען כי כפועל בניין הרים שקי מלט ושקי חומר במשקל  50 ק"ג במהלך 10 השנים האחרונות, כי עבד 5 ימים, 8 שעות וביום ו' עבד 6 שעות - הרמות שגרמו לו לפריצת דיסק. בשנים האחרונות החל להרגיש בכאבי גב חזקים, עד שפוטר ב- 9/09.

2.         בכתב הגנתו עתר הנתבע לדחיית התביעה, משלא הוכחה פ"ע (ארוע או מיקרוטראומה) ובהעדר קשר סיבתי רפואי.

3.         ביום 10.4.11 התקיים דיון מוקדם בפני כב' השופטת אורנית אגסי. ביום 4.10.11 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית. ביום 13.5.12 נשמעה בפנינו עדות התובע. בתום הדיון סיכמו ב"כ הצדדים טענותיהם.

4.         ולהכרעתנו -

א.         התביעה המתוקנת הוגשה בטענה לעבודה כמתואר לעיל, ב- 10 השנים האחרונות - אצל א. שטרום, בן יקר גת, ג. יציקות וכו'.

עיון בנ/1 מלמד כי ב- 10 השנים שקדמו ל- 9.09 (מועד הפגיעה לו טען בתביעה למל"ל; מועד הפסקת העבודה) - לא הועסק כלל ע"י המעסיקים הנטענים. כל שעולה מנ/1 הוא כי אין דיווח על התובע לתקופה מ- 1/98 ועד 1/02 וכי עד 2009 הועסק חודשים בודדים מדי פעם, כל פעם אצל מעסיק אחר, כולל תקופות בהן אין כלל דיווח, או שדווחו כאי עבודה (2/02-11/03; 5/04-8/04; 12/04-12/05; 2/07-4/07; 8/07-6/08; 3/09; 5/09); כך גם בתקופות הקודמות לתקופת העבודה (הנטענת כרלוונטית) - עסקינן בתקופות עבודה של חודשים ספורים (כשהמירב הוא 35 חודש רצופים בתקופה 9/83-7/86) ותקופות אי עבודה למיניהן (כולל תקופות רצופות של 48 חודש בתקופה 6/93-7/89). אגב כך ראוי לציין כי במכתב הפיטורין מ- 6. 12.09 צויין כי החל עבודתו ב- 1.7.08 ופוטר ב- 30.9.09 ומנגד, המעסיק ג. יציקות בטון (גבאי יפה) דיווחה אך על תקופת עבודה 7/08-12/08, 1-2/09, 4/09, 6/09-8/07 - משמע, שוב תקופה לא רצופה של עבודה.

בחקירה נגדית אישר התובע כי בניגוד לטענתו בסעיף 1 לתביעה (ולתצהיר) - באשטרום עבד בשנים 83-4 ובשנים האחרונות עבד לסירוגין (כעולה מנ/1). כך גם עפ"י נ/1 עבד באשטרום שנתיים (ולא שנתיים וחצי כטענתו).

ב.         בשאלון נ/2 מציין התובע כי עבד כפועל בניין, כלבוייניק, פיזית, יציקות בטון, כללי, כי בין השנים 07'-08' היה פועל ובאותן שנים ציין גם כי היה פועל בניין, כי עבד ביציקות בטון מ- 1.7.08 (גבאי?), 6 י"ע, 8 שעות, והוא מתאר עבודתו: "מגיעים לשטח (לדבריו בסעיף ה', עבד ב כל הארץ), מכינים השטח ליציקה, מניחים רשתות, שופכים בטון, יוצקים, מיישרים, ממתינים שיתייבש טיפה, עולים עם מכשיר להחלקת הבטון - זו עבודה שמבצעים כל היום וכל יום, כמעט מדי יום.

            עוד טען כי מדובר במכונת חיתוך בטון (150 ק"ג - 2 אנשים מרימים), מכשיר להחלקה ("אליקופטר") (100 ק"ג), שקי מלט (50 ק"ג), ושק שחיקה (פילטרון) (25 ק"ג), רשת בטון (40 ק"ג).

            משאות המועברים מהמחסן לאוטו ומהאוטו לשטח, פעם למרחק 10 מ', פעם 20 מ', פעם עם מנוף.

             הרמה ונשיאה הוא מרים פעמיים ביום (לא ברציפות, לאורך כל היום). בין פעולות ההרמה והנשיאה הוא יוצק בטון, מכין שטח ומנקה.

             בנ/3 ציינה המעסיקה ג. יציקות (גבאי) כי עבד בעבודות יציקה כפועל  רגיל, בפיזור בטון, החלקה וטפסנות, 26 י"ע בחודש 8-9 שעות ליום.

             בעדותו אישר כי הפעולות שנזכרו בשאלון - לא בוצעו על ידו, כי אינו פועל מקצועי. כפועל פשוט היה עובד בהרמות. הרוב בהרמות.

            היה מגיע למחסן של גבאי, מעמיס לטנדר, לרוב הוא מעמיס, מעמיס שקי מלט (50 ק"ג) ושקי שחיקה (20-25 ק"ג) כל בוקר הרים כ- 15-20 שקים, סה"כ: 4-5 שקים של 50 ק"ג ו- 10 שקים של 25 ק"ג.  לרוב הוא מוריד בשטח. זו היתה עבודתו גם במקומות קודמים.

            הוא היה רק מוריד בשטח (ולא מעמיס בבוקר). אף פעם לא עבד בטפסנות (חרף נ/3), אלא רק כעוזר טפסן. בשטח מפזר השקים במרחק של 30-40 מ', זה לוקח שעתיים-שלוש.

             עוד הוסיף כי הוא מביא גם דליים של מים, מחלק השקים, שם אותם (בעמדת העבודה) ומניח רשתות. הוא סוחב פעם בבוקר ופעם פורק מהאוטו. בין ההרמות מערבב מעט, מרים פסולת, זורק, מנקה; לא משתמש באליקופטר, רק מרים לאוטו. מרים ומוריד מכונת חיתוך עם עובד נוסף (לא כל יום), מביא חומר לטפסן, היה נוסע לאתר אחר אם סיים עבודה באתר.

ג.          הצדק עם הנתבע בטוענו בסיכומיו כי במהלך 10 השנים שקדמו להפסקת העבודה - עסקינן סה"כ ב- 30 חודשי עבודה, לא רצופים. אם נקבל גרסת התובע - הרי עבד בעיקר בהרמות. אם נקבל גרסת המעביד (ה"רצוף" היחיד כמפורט לעיל) - עסקינן בעבודות שונות. אם נקבל גרסתו כפי שבאה לביטוי בנ/1 (שנרשם לפי דבריו) עסקינן בעבודות שונות אותן ביצע מדי יום אצל המעסיק האמור (גבאי)!

            אין לשכוח גם בהקשר זה, כי לטענתו בתביעה, בשנים האחרונות החל להרגיש בכאבי גב חזקים מאד - משמע, קשה לתלות התלונה בשנה האחת האחרונה לפגיעה.